يتفاجأ الأب بتورط ابنه في جريمة قتل بسلاح أبيض. ماذا يجب ان يفعل؟ أماكن – أخرى

0
2


فوجئ الأب بأن ابنه ، الذي كان يعتقد أنه الأفضل في نشأته وتربيته ، كان متورطًا في المشاركة مع آخرين في قتل شاب ، أثناء قتال ، باستخدام أسلحة بيضاء ، خوفًا من أن يحكم عليه بالإعدام متسائلاً عن وضعه القانوني في القضية ، خاصة أنه يقول إن دوره يقتصر على أسر الضحية دون الاعتداء عليه بالسلاح.

أولاً ، حذر المستشار القانوني الدكتور يوسف الشريف من خطر الشلل بين المراهقين الشباب ، والذي يؤدي أحيانًا إلى الانحراف والجرائم ، والمشاركة في المشاجرات بدافع تأديب الآخرين ، محذرًا في الوقت نفسه من الثقة المفرطة في الأطفال. وخاصة في سن المراهقة وغياب إشراف الأسرة على سلوك الأطفال.

وحذر من أن بعض العائلات ترى أطفالها على أنهم ملائكة ، وأن أطفال الآخرين هم شياطين ، متسائلاً: لماذا لا تكون وجهة نظرنا الموضوعية أو المجردة للعواطف حول كل شيء حولنا؟ وأول من أولادنا.

واستشهد بكلام بعض الأمهات ، عندما وصفت ابنها أنه لا يوجد حكمة منه ، وأنه كان ينظر من المنزل إلى المدرسة ، ولا يعرف أي شيء عن العالم ، ولكنه كان ابن ذلك- و- لذا من أفسد أخلاقه ، أو أصدقاء مدرسته الذين علموه السلوك المنحرف.

وفيما يتعلق بالرأي القانوني عن وضع الابن في القضية وعقوبتها بموجب القانون ، أكد الشريف أن قتل الروح من أكبر الذنوب ، وهي أول جريمة ترتكب على وجه الأرض ، لذلك كانت العواقب وخيمة ، فكل من قتل إنساناً بلا روح أو فساد على الأرض كأنه قتل كل الناس ، فالناس هذه الجريمة خاضعة لأحكام الشريعة الإسلامية ، وعقوباتها هي القصاص أو العفو من آباء الدم. والوالدين ، وأنه في حالة عدم وجود عقاب لأي سبب من الأسباب ، يتم توقع عقوبات تقديرية.

وبحسب تصوير المستجوب للحادث ، وبحسب كلمات ابنه له ، هو وأصدقاؤه ، واتباع كلمات الضحية والبنات المهينة ، ذهبوا ببعض الأسلحة البيضاء لتأديب الضحية ، وأن ابن السائل ضربه واحتجزوه حتى لا يهرب.

وحذر من حديث الشخص عن البنات ، وأهانه على صديق ابنة السائل في لقاء دون لقاء بينهما أو مواجهة مباشرة بينهما ، لا يجوز التعدي عليه ، لأن التعدي دفاع عن النفس. أو العرض في حال كان التعدي على النفس أو العرض في وجه الشخص ، ثم يأخذه النظام الغذائي وهو في حالة دفاع شرعي.

ولكن في حالة عدم المواجهة ، لا يلزم الشخص أن يأخذ حقه في يده. بل إن القانون هو الذي يأخذ مجراه في هذه الحالات. خلاف ذلك ، ساد قانون الغاب. ذهب الصديق وأصدقاؤه بقصد تأديب الشخص ومعهم أسلحة بيضاء ، وكان يضربه ويحمله ، فإذا فعل ذلك يكون مشاركة في فعل الأذى ، وحيازته للشخص هو ما مكّنت بقية (الربع) من قتله ، وبالتالي اتهم الابن بالمشاركة في قتل الشخص مع سبق الإصرار ، وهو ما تكون عقوبته وفقاً لأحكام الشريعة الإسلامية ، وأحكام المواد 331 إلى 333 من قانون العقوبات الاتحادي.

وأشار إلى أن نص المادة (331) ينص على ما يلي: “مع عدم الإخلال بالحق في التعويض القانوني في الشريعة ، يعاقب كل من ارتكب إحدى الجرائم المنصوص عليها في هذا الفصل بالعقوبات المنصوص عليها فيها”. حيث لا تفرض عقوبة القصاص “.

وتنص المادة 332 على أن من يقتل شخصًا عمداً يعاقب بالسجن مدى الحياة ، وتكون العقوبة الإعدام إذا وقع القتل مع المراقبة أو كان مع سبق الإصرار أو مصحوبًا أو مرتبطًا بجريمة أخرى ، وتكون العقوبة السجن لمدة فترة لا تقل عن سبع سنوات إذا عفا الوالدان عن حقهما في الانتقام في أي مرحلة من مراحل الدعوى أو قبل الانتهاء من التنفيذ ».

المادة (333) نصت على أن “الإصرار السابق هو النية التي تحدد قبل الفعل لارتكاب جريمة ضد أي شخص ، وتوفير الوسائل اللازمة لتنفيذ الفعل بدقة ، والمراقبة هي ملاحقة شخص في شخص واحد أو العديد من الكيانات لفترة طويلة أو قصيرة للوصول إلى قتل ذلك الشخص أو الاعتداء عليه بأعمال عنف. ”

ومع ذلك ، إذا اكتشفت المحكمة ملابسات الحادث ، وعمر الطفل وغياب السوابق الجنائية ، فمن الممكن استخدام الشهادات الأكاديمية ، على سبيل المثال ، لإثبات تفوقه ، أو شهادات التقدير ، سواء من حزب العمل إذا كان يعمل ، أو التفوق الرياضي أو التميز في أي مجال يثبت حسن السلوك والسلوك ، يمكن للمحكمة أن تأخذ جزءًا من الرأفة ، وفقًا للمواد 97 و 98 و 99 من قانون العقوبات.

تابع آخر الأخبار المحلية والرياضية وأحدث التطورات السياسية والاقتصادية عبر أخبار Google

شارك

طباعة





ترك الرد

من فضلك ادخل تعليقك
من فضلك ادخل اسمك هنا